團結報全媒體記者 吳剛
1
很久沒有人說馬斯洛的“人類需求金字塔”了,似乎有點“Low”(低端或落后)。
我也覺得確實“Low”。照我看,馬斯洛列出的五個層級的需求(生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實現的需求),其實就兩層:活的需求(生理+安全+社交)和裝的需求(社交+尊重+自我實現)。
我這個分法雖然有點粗暴,但簡單直白地揭示了人類需求的兩種方向——一種是保障“活得成”的物性條件,包括生存資源及其分配秩序,強調的是“功用價值”;一種是保障“裝得爽”的感性條件,就是生存意義及其實現途徑,強調的是“情緒價值”。兩者的結合部位在“社交”這個領域,說穿了,不管你家有礦(生存資源)還是你會寫詩(生存意義),都必須在“社交”這個環節實現對接。
這對接下來的理解非常重要:在人類需求領域,“社交”既是兩種應答條件的交匯合集,又是兩種應對選擇的天平支點——當物資(生存資源)稀缺的時候,“社交”獎賞必然傾向于物資一側;當物資豐足的時候,“社交”獎賞必然傾向于意義一側。
意義屬于上層建筑,追求意義是社會進化到高級形態的產物,沒飯吃,就沒資格談意義。
2
也許,有人喜歡杠:我窮,我就失去追求意義的資格了嗎?
好吧,你有資格,你滿身都是資格,喝西北風都能喝出優越感的你,骨骼清奇,值得膜拜。
但這樣能餓著肚子自我偉大的圣人畢竟不多。
好在,生產力及生產關系互動進步到今天,能讓絕大多數人安全地吃飽飯了。
吃飽飯的我,當然有資格不再把吃飽飯當成首要任務,轉而去追求我存在的“意義”。
而意義,只能在比較中具現。反映在個人身上,通常表現為“情緒獎賞”——我被順從、我被仰慕、我被尊重,就是我這個人的價值在“社交”中獲得的客觀坐標,所以我開心。
看來歸根結底,各種形式的“裝”,就是通過“社交”獲取“意義優勢”的過程,也是收獲“情緒獎賞”的過程。反之,所有為獲取“情緒獎賞”或“意義優勢”進行的“社交”行為,就是“裝”,“裝X”的“裝”。
話糙理不糙。如我輩凡人,吃飽飯之后,絕大多數,都愿意為“情緒獎賞”買單。
再次想到港劇著名臺詞:開開心心就好!
3
既然如此多的人愿意為“情緒獎賞”買單,那么,“供給側改革”的方向,其實已經很明顯了——在使用價值(功用價值)之外,還要想方設法提供“情緒價值”。
尤其在文旅行業,主責主業就是為人的體驗提供服務,更應該創造出更優更新更貼心的情緒價值來“獎賞”你的消費者——游客。
最近和各地一些創意人閑扯,大家竟然一致認為:越來越高的情緒需求與冷面孔的商品使用價值之間的矛盾,已是當今社會最普遍的矛盾之一。
所謂“冷商品”,即只能提供使用價值的商品,而“使用價值”,是可以量化的,價格上有上限。
與之對應的,應該是“熱商品”——提供了附加意義或情緒價值的商品。眾所周知,意義和情緒皆不可量化,不可量化必然帶來更高的溢價空間——千金買一笑,貴么?
文旅創意,是文旅產品文旅業態的繪圖者,因此我們在構想某個產品某個業態甚至謀劃某個文旅重大戰略之時,要把情緒價值的考量貫穿始終,要極盡所能提供獨特而周到的情緒價值。
甚至,我敢說,文旅行業最有價值的創新,就是對客戶情緒體驗的創新。
4
說實話,“情緒”其實是一種“凡人劣根”,幾乎每一個人,都遭遇過失控的情緒帶來的禍害,無論這失控的,是自己還是他人。
我們還必須正視的是,大多數能帶來超爽情緒的體驗,可能并非那么“高大上”,諸如撓癢摳腳之類,爽是爽了,大庭廣眾之下肆無忌憚“享受”,輒與創建文明社會相悖。
那么有沒有一種可能,在文旅創意的時候,專門為不太高雅的“庸俗需求”提供封閉的且升級了體驗樂趣、提升了體驗收益的服務空間,既爽了顧客,又不影響他人,豈不妙哉?
哪怕針對“情緒失控”而專門設計的“情緒管理游”或者“情緒調養游”甚至“情緒獎賞游”,難道不是一門值得好好思考好好打理的新鮮生意?
——看,即便是“凡人劣根”,也蘊藏“無限商機”,只要有人在,商機就在,對吧。
感謝改革開放,感謝祖國富強,讓我們吃飽飯之后,有余力照顧自己的情緒,進而衍生出全新的市場需求。
我想,文旅創意,如果加掛了“情緒引擎”,就一定會比那些只懂物性不懂人性的創意,擁有更強的“卷戰力”。
